|
|
|
编者按： |
“医改”这两个字恐怕是最近一段时间里媒体出现频率和点击率最高的字眼儿了。
从1979年医疗体制改革初试啼声开始，我国在医改的道路上摸爬滚打地走了将近20年。随着老百姓对“看病难、药价虚高”呼声的日益高涨，政府针对医改相继出台了相关举措并加大了执行力度，药品的18次降价、医药分家，这些在本来就一直不算太平静医药行业反响很大，一波未平又起一波。然而，对于普通老百姓而言，医改的关键不是借鉴国际上哪个大国的先进模式，而是政府是不是真正的能站在“百姓本位”的立场上把它“画”成什么样子，以及大家能得到什么。我们翘首期盼。 | |
|
背景资料： |
|
|
| 言论聚焦： |
|
| |
|
国际医疗模式借鉴 |
|
“英国模式”：是指英国国家卫生服务体系(National Health System， NHS)，政府举办和管理医疗机构，居民免费获得医疗服务；医疗服务体系是典型的从上到下的垂直体系；服务体系是双向转诊体系；医疗经费80%以上来自政府的税收，其余来自私人医疗保险。
|
|
|
“德国模式”：即全民医疗保险制度，医疗保障和医疗服务体系分离，雇主和雇员向作为第三方的医疗保险机构缴费，保险机构与医疗机构(公立、私立都可以)签约以提供服务，不能参保者才由政府提供医疗服务。
|
|
“美国模式”：美国是发达国家中唯一没有全民保险制度的国家，其医疗制度，无论是财源确保方式还是医疗供给方法都是以私营为主。个人医疗保险，除个人单独购买的保险外，主要是雇主自发地给雇员及其扶养者提供的群体性健康保险。
| | |
