适当提高能够体现医务人员知识和技术服务价值的收费标准，设计初衷没有问题，但放到具体的国情下，就不免令人担心，在当前CPI如脱缰野马、物价闻风就涨的情况之下，会不会发生药品售价没有降低，医疗服务反倒猛涨的情况？实在令人难以放心。

　　这些年国家多次降低药品售价，但老百姓并没有享受到降价带来的实际好处，看病贵依然故我。为什么降价的预期收效甚微，效果不大？上有政策下有对策是其原因之一。报纸曾经披露，每次降价过后，都会有一些药品淡出视野，可用不了多长时间，一种名称全新的药品便会降生，成分却与此前消失的大同小异。有此教训，自然对这次改变以药养医机制，降低药品和医疗器械、大型设备的检查费用，能否真的收到实效心存质疑。

　　现在医生的诊疗费用的确不高，不能体现他们多年学习、知识积累的价值。但其他行业，付出回报不相匹配的情况比比皆是，如果做一项行业的收入调查，医生的工资即便不名列前茅，也绝对排位靠前。况且，医疗作为公共卫生服务部门，政府理应成为筹资的主体，我当然相信，有着16个部门参与制定的医改方案，又有人大常委会最后把关，一定会顺乎民意。但一个好的制度不走样地贯彻执行，却需要强有力的舆情监督